Od poczęcia do naturalnej śmierci

Treść

Zapoczątkowany 26 października ubiegłego roku proces nowelizacji 38 artykułu Konstytucji w celu doprecyzowania i wzmocnienia ochrony życia człowieka, poprzez dodanie do tego artykułu słów "od momentu poczęcia do naturalnej śmierci", realizuje się obecnie w ramach prac nadzwyczajnej komisji sejmowej. Po ich wprowadzeniu artykuł 38 Konstytucji przyjąłby zapis: "Rzeczpospolita Polska zapewnia każdemu człowiekowi prawną ochronę życia od momentu poczęcia do naturalnej śmierci".

Ostatnio pojawiła się propozycja nowelizacji artykułu 30 ustawy zasadniczej - uzupełnienia go o słowa "od chwili poczęcia". Po wprowadzeniu tych słów artykuł uzyskałby brzmienie: "Źródłem wolności i praw człowieka jest przyrodzona i niezbywalna godność przysługująca człowiekowi od chwili poczęcia. Jest ona nienaruszalna, a jej poszanowanie i ochrona jest obowiązkiem władz publicznych".
Obrońcy życia konsekwentnie postulują nowelizację artykułu 38, oczywiście popierają także wspomnianą powyżej nowelizację artykułu 30, ale nie kosztem rezygnacji z nowelizacji artykułu 38. Uważamy, że byłoby rzeczą pożądaną, aby dokonano nowelizacji artykułów 38 i 30. Byłoby rzeczą niekorzystną dla ochrony życia człowieka, gdyby zrezygnowano z postulowanej nowelizacji artykułu 38.
Nowelizacja artykułu 38 to precyzyjne, bezpośrednie wzmocnienie ochrony życia, nowelizacja artykułu 30 to wzmocnienie pośrednie, nieprecyzyjne...
W zaproponowanej nowelizacji artykułu 30 nie ma wymienionego w ogóle "prawa ochrony życia"; oczywiście prawo to zawiera się w "prawach człowieka". Źródłem tych praw jest "przyrodzona (...) godność". Zwolennicy cywilizacji śmierci zaczną dywagacje: a co to jest "godność" i jak należy rozumieć w tym kontekście "przyrodzona", czy aby nie dopiero po urodzeniu?
W zaproponowanej nowelizacji artykułu 30 nie ma w ogóle słów "do naturalnej śmierci". To duży mankament. Brak słów "do naturalnej śmierci" i zapis, że źródłem praw jest "godność człowieka", stwarza potencjalnie niebezpieczną sytuację. My obrońcy życia dobrze znamy głosy w dyskusji na Zachodzie, gdzie "prawo" do eutanazji uzasadniono prawem do "godnej śmierci".
Postulowana nowelizacja artykułu 38 tych nieścisłości i braków nie zawiera.

Wielkie społeczne poparcie
Znaną jest rzeczą stosunkowo niewielka aktywność obywatelska Polaków. Tym cenniejsza jest informacja z Kancelarii Sejmu RP, jaką oficjalnie uzyskałem 14 lutego br., w sprawie poparcia nowelizacji artykułu 38 naszej ustawy zasadniczej. Za proponowanym wzmocnieniem ochrony życia człowieka wpłynęło 8612 listów (z 108 590 podpisami naszych obywateli). Przeciw wpłynęły 3 listy z 1803 podpisami.
Przypomina to wielkie zwycięstwo polskich zwolenników obrony życia człowieka w konsultacjach społecznych zarządzonych przez Sejm w 1991 r., w których podpisów "za życiem" wpłynęło 1 527 000, a "przeciw życiu" tylko 183 976.
Proponowaną nowelizację artykułu 38 Konstytucji RP poparł ks. abp Józef Michalik, przewodniczący Konferencji Episkopatu Polski, w liście do marszałka Sejmu Marka Jurka (2 listopada 2006 r.), dwukrotnie ks. bp Kazimierz Górny, przewodniczący Rady ds. Rodziny Episkopatu Polski (12 września 2006 r. i 12 stycznia 2007 r.), oraz cały Episkopat Polski w komunikacie z 338. zebrania plenarnego 23 listopada 2006 roku.
Proponowaną nowelizację artykułu 38 Konstytucji popiera Polska Federacja Ruchów Obrony Życia zrzeszająca ponad 130 stowarzyszeń, organizacji i grup pro-life.
Takiego poparcia społecznego nie ma zaproponowana ostatnio nowelizacja artykułu 30.

Jest szansa
Niektórzy zwolennicy nowelizacji artykułu 30 (połączonej z rezygnacją z nowelizacji artykułu 38) motywują swe stanowisko brakiem szans na uzyskanie w Sejmie wymaganych 2/3 liczby głosów (przy min. 50-procentowej frekwencji) dla nowelizacji artykułu 38. Uważam, że ich oceny są błędne. Jest wielka szansa uzyskania w Sejmie potrzebnej liczby głosów dla nowelizacji artykułu 38. Liga Polskich Rodzin i Samoobrona od początku procesu nowelizacji (październik 2006 r.) jasno opowiadają się za nowelizacją artykułu 38. Polskie Stronnictwo Ludowe w ogromnej większości było i jest za życiem. Platforma Obywatelska, która w październiku 2006 r. wypowiedziała się przeciw, obecnie zmienia zdanie i mamy na piśmie zapewnienia m.in. prominentnych posłów PO, że w głosowaniu poprą uzupełnienie artykułu 38 Konstytucji o słowa "od momentu poczęcia do naturalnej śmierci".
Nie tracę nadziei na pozytywne zmiany w Sojuszu Lewicy Demokratycznej. Ufam, że i tam znajdzie się grupa posłów, która wyzwoli się z dogmatyzmu leninowskiego. Zrezygnują wreszcie z prób realizacji we współczesnej Polsce proaborcyjnej dyrektywy W. I. Lenina: "domagać się bezwarunkowego zniesienia wszystkich ustaw ścigających sztuczne poronienia", i opowiedzą się za konkretną realizacją ogólnoludzkiego imperatywu moralnego głoszącego bezwarunkowy szacunek do życia człowieka. Moja nadzieja nie jest bezpodstawna: prezydent RP Aleksander Kwaśniewski podpisał w 1996 r. proaborcyjną nowelizację ustawy chroniącej życie z 1993 r., zaś w 2005 r. oświadczył, że nie podpisze ewentualnych proaborcyjnych zmian w tejże ustawie.
W ubiegłym roku socjalista Daniel Ortega jako prezydent Nikaragui podpisał ustawę bezwarunkowo chroniącą życie nienarodzonych - bez żadnych wyjątków, a jeszcze kilka lat temu...
Wybitny amerykański senator, członek partii demokratycznej (partii od dziesięcioleci opowiadającej się za "swobodą" aborcji) oświadczył, że trzeba zmienić amerykańskie proaborcyjne prawo, a aborcję nazwał "zwykłym morderstwem".
Mam nadzieję, że SLD tak jak w dziedzinie ekonomii wyzwoliło się z dogmatyzmu marksistowsko-leninowskiego, tak podobnie zdoła się wyzwolić z leninizmu w dziedzinie prokreacji i stosunku do życia ludzkiego...
Możemy więc przyjąć, że poparcie LPR, Samoobrony, PSL, PiS i znacznej części PO oraz części SLD da wymaganą do zmiany artykułu 38 Konstytucji RP liczbę głosów.
Przypomnę, że w styczniu 1993 r. przy uchwalaniu ustawy chroniącej życie (i anulowaniu aborcyjnej, stalinowskiej ustawy z 27 kwietnia 1956 r.) szacunki były równie "niepewne", a parlamentarzyści (po wielu ostrych debatach) w końcu opowiedzieli się za życiem.
Na samym końcu podzielę się najważniejszą informacją: od września ubiegłego roku tysiące Polaków - w tym Marianna Popiełuszko, matka kapłana męczennika ks. Jerzego Popiełuszki - modli się codziennie, aby zrealizowana została nowelizacja artykułu 38 Konstytucji i aby przyjął on brzmienie: "Rzeczpospolita Polska zapewnia każdemu człowiekowi prawną ochronę życia od momentu poczęcia do naturalnej śmierci".
dr inż. Antoni Zięba
prezes zarządu Polskiego Stowarzyszenia Obrońców Życia Człowieka

Komisja Nadzwyczajna do rozpatrzenia poselskiego projektu ustawy o zmianie Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej (NKON),
powołana 16.11.2006 r.

Listy elektroniczne do Komisji można wysyłać ze strony:
http://orka.sejm.gov.pl/ListydoS5.nsf/JK1?OpenForm&NKON

Skład Komisji

Bartyzel Małgorzata Maria (PiS)
Biuro Poselskie Posłanki Małgorzaty Bartyzel
ul. Piotrkowska 99
90-425 Łódź
tel. (42) 630 38 14
fax (42) 630 53 87
malgorzata.bartyzel@sej
m.pl

Kłeczek Dariusz Antoni (PiS)
Biuro Poselskie Posła Dariusza Kłeczka
ul. Kościuszki 30
39-400 Tarnobrzeg
tel. (15) 822 11 09
fax (15) 822 11 09
dariusz@kleczek.pl
dariusz.kleczek@sejm.pl

Krajewski Mirosław (Samoobrona)
Biuro Poselskie Mirosława Krajewskiego
ul. Warszawska 18
87-500 Rypin
tel. (54) 280 65 60
fax (54) 280 65 60
miroslaw.krajewski@sejm.gov.pl

Mańka Andrzej (LPR) - zastępca przewodniczącego
Biuro Poselskie Andrzeja Mańki
ul. Świętoduska 10 m. 5
20-082 Lublin
tel. (81) 743 72 50
fax (81) 743 72 50
andrzej.manka@sejm.pl

Raczkowski Damian (PO)
Biuro Poselskie Posła Damiana Raczkowskiego
ul. Malmeda 10
15-440 Białystok
tel. (85) 746 15 35
fax (85) 746 15 35
damian.raczkowski@sejm.pl
biuro@damianraczkowski.pl
Radziszewska Elżbieta (PO)
- zastępca przewodniczącego
Biuro Poselskie Poseł Elżbiety Radziszewskiej
ul. Słowackiego 13
97-300 Piotrków Trybunalski
tel. (44) 649 78 27
fax (44) 649 78 27
elzbieta.radziszewska@sejm.pl

Sobecka Anna (niez.)
Biuro Poselskie Anny Sobeckiej
ul. Mickiewicza 9/6
87-100 Toruń
tel. (56) 655 43 63, (56) 655 43 63
anna.sobecka@sejm.pl

Stefaniuk Franciszek Jerzy (PSL) - zastępca przewodniczącego
Biuro Poselskie Posła na Sejm RP Franciszka Jerzego Stefaniuka
ul. Janowska 3
21-500 Biała Podlaska
tel. (83) 343 40 02
fax (83) 343 40 02
franciszek.stefaniuk@sejm.pl
fjstefaniuk@wp.pl

Szymanek-Deresz Jolanta (SLD)
Biuro Poselskie Jolanty Szymanek-Deresz
ul. Stary Rynek 27
09-400 Płock
tel. (24) 364 41 51, 0668 37 31 31
fax (24) 364 41 51
szymanek-deresz.biuroposelskie@wp.pl
jolanta.szymanek-deresz@sejm.pl

Wiśniewska Jadwiga (PiS) - przewodniczący
Biuro Poselskie Posła na Sejm RP Jadwigi Wiśniewskiej
ul. Słowackiego 8
42-300 Myszków
tel. (34) 313 31 40
fax (34) 313 31 40
jadwiga.wisniewska@sejm.pl

"Nasz Dziennik" 2007-02-23

Informacja z serwisu www.iap.pl

Autor: wa